По этой причине инновационной деятельностью, возможно, чаще занимаются более крупные компании, существующие более длительный период времени. Как видно из диаграммы 3.1, построенной с использованием данных обследований BEEPS V и MENA ES, более крупные и старые компании действительно чаще выходят на рынок с новыми продуктами. Это же справедливо и в отношении новых процессов и инноваций в области маркетинга и в организационной сфере. Аналогичная прямая корреляция между размерами/возрастом компании и ее склонностью к предложению новых продуктов или процессов наблюдается в Израиле и в экономически развитых странах в целом2.

Прямая корреляция между размерами/возрастом компании и инновационной деятельностью сохраняется и при проведении регрессионного анализа на уровне компаний. В таблице 3.1 приводятся оценочные данные, показывающие воздействие различных характеристик на уровне компании, которые влияют на принимаемые компаниями решения заниматься НИОКР и выходить на рынок с новыми продуктами и процессами. Эти результаты рассчитаны на базе модели, рассмотренной в главе 2 (см. врезку 2.1). В отличие от простых средних значений, представленных выше, эта модель учитывает отрасли и страны, в которых действуют компании, а также различные другие характеристики на уровне компаний (такие, как вид собственности).

Данные обследований BEEPS V и MENA ES показывают, что прямая корреляция между возрастом/размерами компании и инновационной деятельностью может отчасти объясняться эффектом масштаба. Разработка новых продуктов нередко сопряжена со значительными фиксированными издержками и резким увеличением объемов инвестиций. Возможно, крупным компаниям это просто легче сделать – особенно если, как говорится в главе 4, крупные компании имеют более широкий доступ к внешнему финансированию. К тому же эти крупные компании могут располагать более значительными возможностями для освоения новых технологий3. Это может быть одной из причин, по которой мелкие фирмы (определяемые как компании, в которых работает менее 20 сотрудников) реже занимаются НИОКР, чем более крупные компании (хотя, как правило, и тратят более значительную долю своего годового оборота на НИОКР собственными силами; см. диаграмму 3.2). Кроме того, крупные фирмы могут осуществлять больше инновационных проектов, в результате чего с большей вероятностью успешно выходят в течение трехлетнего периода на рынок, по крайней мере, с одним новым продуктом.

Возможно, нет ничего удивительного в том, что разница между мелкими и крупными (и старыми и новыми) компаниями в темпах инновационной деятельности более ярко выражена в высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, таких, как машиностроение или фармацевтический сектор, поскольку освоение и разработка сложных технологий сопряжены с большими трудностями и расходами.

Аналогичные оценки влияния размеров и возраста компании дает и регрессионный анализ, в котором учитываются и другие характеристики на уровне фирмы. Действительно, этот анализ показывает, что вероятность разработки новых или более совершенных продуктов или процессов мелкими компаниями на 5 процентных пунктов ниже, чем вероятность их разработки крупными фирмами (см. таблицу 3.1, колонку 2)4. Это немало, если учесть, что за последние три года с новыми или более совершенными продуктами или процессами на рынок вышли 27% крупных компаний.

Удивление может вызывать тот факт, что новые и мелкие компании также реже предлагают инновации в области маркетинга и в организационной сфере. Это, вероятно, отражает тот факт, что в распоряжении более крупных компаний, как правило, имеются сотрудники, специализирующиеся на маркетинге (или даже целые отделы маркетинга), главная задача которых заключается в изучении существующих методов сбыта и разработке новых подходов к маркетингу.

В отличие от Израиля в странах с переходной экономикой такие стартапы по-прежнему встречаются редко. В действительности, если судить по доле новых и малых фирм среди компаний, выходящих на мировой рынок с новыми инновационными продуктами, в регионе с переходной экономикой они добиваются меньших результатов, чем крупные и давно существующие компании (см. диаграмму 3.3). Новые компании несколько чаще, чем старые фирмы, выходят с предложениями инноваций процессов мирового уровня, однако в целом случаи разработки таких инноваций процессов весьма редки.

Нехватка стартапов, предлагающих инновации мирового уровня, свидетельствует о том, что странам с переходной экономикой труднее выйти на уровень передовых технических достижений, чем экономически развитым странам, таким, как Израиль. Это может объясняться целым рядом факторов, ограничивающих развитие инновационных стартапов. К числу таких факторов относятся отсутствие специализированного финансирования (например, «инвесторов-ангелов», «посевного» финансирования и венчурного капитала), нехватка квалифицированных кадров, высокие барьеры на пути выхода новых компаний на рынок и слабая защита прав интеллектуальной собственности (все эти вопросы подробнее рассматриваются в главах 4 и 5), а также возраст старшего руководства компаний5.

Сталкиваясь с этими ограничениями, наиболее успешные инновационные предприниматели и мелкие компании в регионе с переходной экономикой зачастую при первой же возможности переезжают в Кремниевую долину, Бостон, Нью-Йорк и другие инновационные центры; некоторые размещают свои исследовательские центры где-нибудь в Восточной Европе (более подробное обсуждение и примеры см. во врезке 3.1). По мере развития стран с переходной экономикой и уменьшения их отставания от уровня передовых технических достижений новые компании, производящие инновационную продукцию мирового уровня, будут становиться все более заметными. Это изменение потребует адаптации экономических условий, которые должны стать более благоприятными для инновационных стартапов (этот вопрос подробнее рассматривается в главе 5, посвященной анализу стратегий, которые могут помочь обеспечить успех стартапов).