Основные события

Многоликие инновации

Повышение совокупной производительности экономики является результатом многочисленных изменений на отдельных предприятиях. Когда на рынке появляются новые фирмы с новаторскими идеями, а фирмы с низкими показателями производительности прекращают свою деятельность, дефицитные ресурсы начинают использоваться более эффективно. Совокупная производительность также повышается при увеличении доли рынка, занимаемой высокопроизводительными фирмами и компаниями с динамичным ростом производительности. Однако улучшение показателей производительности в масштабах всей экономики происходит по большей части в результате повышения производительности на предприятиях. Именно такая динамика и составляет центральную тему настоящего «Доклада о переходном процессе». Такое повышение зачастую является следствием инновационной деятельности предприятий, выражающейся во внедрении новых продуктов, новых производственных процессов или же в применении организационных новшеств или новых методов маркетинга.

Лишь небольшое число таких инноваций являются новыми для мировых рынков и раздвигают глобальные технологические горизонты. Напротив, в странах с переходной экономикой бóльшая часть инноваций происходит в виде внедрения на предприятиях уже существующих технологий. Это является прямым следствием того, что резерв для достижения мирового технологического уровня все еще велик.

Одни новые продукты и процессы разрабатываются в итоге проведения фирмами собственных НИОКР, а другие вообще не требуют никаких усилий в части НИОКР. В этой главе показано, что многие предприятия стран с переходной экономикой чаще «покупают», чем «делают» знания собственными силами: они передают НИОКР на внешний подряд другим фирмам или же покупают или арендуют патенты, лицензии и технологический ноу-хау. Арсенал стратегий, применяемых для приобретения внешних знаний, варьирует от страны к стране. Фирмы в странах с более высокими уровнями дохода, как правило, расходуют больше средств на самостоятельные НИОКР, чем на покупку внешних знаний.

На примере отдельных стран в настоящем разделе доклада показано, каким образом за последние два десятилетия экспорт из стран с переходной экономикой стал более инновационноемким. Все более важную роль играют инновации в форме внедрения уже существующих передовых технологий.

Основные события

Инновации и производительность предприятий

Повсюду в мире экономика стран по-прежнему характеризуется значительными различиями в производительности труда на предприятиях. Результаты «Обследования деловой среды и показателей работы предприятий» (BEEPS) показывают, что предприятия с высокими показателями производительности труда имеются в каждой стране с переходной экономикой. Однако в менее развитых странах с переходной экономикой доля фирм с низкой производительностью выше, а различия между уровнями производительности отдельных предприятий также более значительны.

Один из путей повышения производительности на предприятиях таких стран заключается во внедрении новых продуктов и процессов или новых методов маркетинга. Отдача от всех этих видов инноваций ощутима, даже если они не являются инновациями мирового уровня, а внедряемые продукты и процессы просто новы для таких предприятий. В этой главе показано, какие выгоды могут получить от инноваций предприятия всех отраслей. По существу отдача от внедрения новых продуктов особенно велика в низкотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, где фирмы обнаруживают меньшую склонность к инновациям.

Для некоторых фирм инновации могут оказаться не под силу. Но многие все же могут повысить свою производительность, улучшив методы управления своей деятельностью. В тех странах, где качество управления в целом низко, совершенствование методов управления дает хороший результат, в то время как отдача от инновации процессов, как правило, оказывается меньше. Это позволяет предположить, что для получения отдачи от новых процессов в виде существенного повышения производительности, необходимо улучшить методы управления. С другой стороны, в странах, где методы управления в среднем лучше - в Юго-Восточной Европе, Центральной Европе и государствах Балтии - внедрение новых процессов позволяет получить бóльшие выгоды, чем дополнительные улучшения в области управления.

В данном разделе доклада проводится межстрановой анализ, результаты которого указывают на то, что объемы экспорта продукции отраслей с более значительной инновационной составляющей, как правило, растут быстрее при условии, что бизнес-среда благоприятна и фирмы имеют достаточный доступ к финансированию. Поэтому в таких странах инновационноемкие отрасли могут стать двигателями экономического роста.

Основные события

Движущие силы инновационной деятельности

Успех инноваций в фирмах зависит от наличия благоприятной бизнес-среды. Неблагоприятная бизнес-среда может являться причиной существенного увеличения затрат на разработку новых продуктов и гораздо большей неопределенности в части отдачи от инноваций, что снижает стимулы предприятий к осуществлению инновационной деятельности. Результаты обследования BEEPS показывают, что фирмы, которые проявляют инновационную активность, внедряя один или несколько новых продуктов, в большей мере чувствительны к качеству бизнес-среды, чем неинновационные компании. Такие различия в восприятии бизнес-среды инновационными и неинновационными фирмами оказываются особенно значительными, когда фирмам предлагается оценить значение коррупции, квалификации работников и регулирования в таможенной и торговой сферах. Они также велики в Центральной Азии, регионе Восточной Европы и Кавказа и в России, в то время как в Центральной Европе и государствах Балтии они менее выражены. Полученные результаты указывают на то, что общие условия в таких странах могут быть более благоприятными для инноваций.

Пофирменный и межстрановой анализ двигателей инновационной деятельности показывает также, что прежде всего объем инноваций на предприятиях выше в странах, где ключевые экономические институты эффективнее (это выражается, например, в низком уровне коррупции и строгом соблюдении законов), в странах, которые более открыты для торговли и инвестиций, и в странах, преимущество которых заключается в наличии высококвалифицированной рабочей силы. Более широкий доступ к финансированию и высококачественной информации наряду с инфраструктурой для информационно-коммуникационных технологий также способствует инновационной активности фирм.

Инновационные стартапы в регионе с переходной экономикой относительно немногочисленны. В отличие от таких стран, как Израиль, инновационная деятельность новых малых предприятий также в меньшей степени ориентирована на расширение мировых технологических горизонтов, чем аналогичная деятельность крупных фирм. Кроме того, многие стартапы с успешными НИОКР, как правило, достаточно скоро мигрируют в другие страны, такие, как США, образуя своего рода «утечку инноваций».

Основные события

Финансирование инноваций

В странах с переходной экономикой инновации нередко принимают форму внедрения уже существующих продуктов и процессов из более развитых стран с их последующей адаптацией к местным условиям. Темпы внедрения фирмами новых и уже существующих технологий могут объяснять различия – вплоть до одной четвертой – в уровнях национального дохода. Однако внедрение технологий может быть сопряжено с высокими затратами, и поэтому фирмам необходим доступ к внешнему финансированию.

С учетом вышесказанного, в настоящем разделе доклада сначала изучается вопрос о том, как сказываются на доступе фирм к кредитам различия в условиях функционирования банковского сектора на местах между городами стран с переходной экономикой. В этой главе содержится вывод о том, что так как банковское обслуживание малых предприятий все еще осуществляется по большей части на местах, местные банковские системы, обеспечивающие возможность формирования долгосрочных кредитных отношений, обнаруживают тенденцию к расширению доступа к кредитованию. Вместе с тем присутствие на местах иностранных банков, как правило, также идет на пользу фирмам в части их доступа к кредитам.

Далее в настоящем разделе доклада показано, что бóльшая доступность банковского кредита оказывает существенное положительное влияние на внедрение технологий в регионе. Кроме того, эти новые продукты и процессы зачастую являются новыми и для рынков фирмы и тем самым служат примером внедрения технологий для конкурентов. Помимо этого, фирмы используют банковские кредиты не только для покупки «чужих» лицензий и ноу-хау с целью внедрения новых технологий, но и для осуществления сотрудничества со своими поставщиками и клиентами в деле разработки бизнес-решений. Поэтому местные рынки банковских услуг, расширяющие доступ к финансированию, могут побуждать фирмы учиться друг у друга, тем самым способствуя распространению технологий. В среднесрочной перспективе это может способствовать сокращению различий в параметрах роста в регионе.

Банковское финансирование остается преобладающим источником внешнего капитала для фирм во всех странах региона с переходной экономикой. Смогут ли одни только банки выдержать бремя финансирования инновационной деятельности? Анализ, проводимый в данной главе, позволяет установить, что для поощрения фирм к ведению собственных НИОКР, возможно, потребуются дополнительные источники рискового капитала. Так, в частности, в разделе, посвященном секторам прямых инвестиций и венчурного капитала в странах региона с переходной экономикой, отмечается наличие крупного дефицита долевого финансирования. Этот дефицит обусловлен неразвитостью фондовых рынков в регионе и нехваткой человеческого капитала, что ограничивает приток прямых инвестиций в регион.

Основные события

Политика поддержки инноваций

Правительства всех стран уделяют особое внимание поощрению инвестиций. Однако страны, находящиеся на разных этапах развития, различаются по своей способности использовать и создавать знания. Эта способность зависит от качества институтов, макроэкономической стабильности и функционирования различных рынков – товарных, труда и финансовых. На ней сказываются также особые условия, определяющие возможности стран в части доступа к уже существующим технологиям, эффективного их внедрения и создания новых технологий.

Страны с переходной экономикой показывают достаточно хорошие результаты в плане доступа к технологиям, но отстают от развитых экономик и многих стран с формирующимся рынком, когда речь заходит о способности освоения и креативном потенциале. Анализ официальных подходов стран к инновациям показывает, что они оказываются удивительно схожими, несмотря на соответствующие различия между странами в уровнях развития и в стратегиях фирм в части приобретения знаний (посредством собственных научных исследований или путем покупки патентов, лицензий и ноу-хау). Так, в частности, политика в области инноваций в регионе, как правило, следует тенденциям, установившимся в странах мирового технологического уровня, и сосредоточена на создании технологий.

Однако столь универсальный подход может не вписываться в специфику многих стран с переходной экономикой. С учетом того, что эти страны еще не достигли мирового технологического уровня, проводимая ими политика должна ориентироваться прежде всего на развитие их потенциала в части освоения. Такое развитие может быть достигнуто за счет повышения качества среднего образования и профессиональной подготовки, совершенствования методов управления и проведения политики снижения кредитных ограничений. Хотя системы инноваций должны копировать основные принципы и общее построение политики в области инноваций экономически развитых стран, инструменты и первоочередные направления политики конкретной страны должны определяться с учетом ее специфики.

По мере развития стран и их приближения к мировому технологическому уровню должна эволюционировать и политика в области инноваций. В рамках такой политики следует делать больший акцент на оказании помощи странам в деле повышения их способности создавать знания – посредством предоставления специалистов и специализированного финансирования, усиления конкуренции и содействия входу фирм на рынок и выходу с него.

Для обеспечения эффективности вертикальной политики инновации, предполагающей поддержку конкретных секторов, требуются строгие стандарты управления, и такая политика может не соответствовать условиям, существующим во многих странах с переходной экономикой. В случае ее проведения необходимо эффективно задействовать частный сектор, который обеспечивает независимую экспертизу коммерческой жизнеспособности проектов, отобранных для применения преференциального режима.

Основные события

Макроэкономический обзор

Экономический рост во всех странах региона с переходной экономикой в целом еще более замедлился. Ко второй половине 2013 года, когда в еврозоне начал обозначаться подъем, на экономические показатели стран региона существенно повлияли два важных фактора. Во-первых, на темпах роста в регионе отрицательно сказались события, происходящие в Украине с конца 2013 года. В результате этих событий и последовавших за ними серий экономических санкций прогнозы роста стали намного менее определенными. Во-вторых, еще до этого на многие страны с переходной экономикой (как и на многочисленные страны с формирующимся рынком) повлияли ожидания того, что в Соединенных Штатах будут свернуты меры количественного смягчения и что в экономически развитых странах в более широком плане будет ужесточена денежно-кредитная политика.

Оживление экономического роста в Юго-Восточной Европе было более чем нейтрализовано замедлением темпов роста в России и Турции, в то время как подъем экономики в регионе Южного и Восточного Средиземноморья (ЮВС) оставался медленным. Таким образом, средние темпы роста, вероятно, будут по-прежнему находиться на отметке ниже 3% уже третий год подряд (2012–2014 годы). По имеющимся прогнозам, рост в регионе незначительно ускорится лишь в 2015 году.

Основные события

Структурные реформы

Текущая политическая и экономическая ситуация во многих странах продолжает создавать сложные условия для проведения реформ. Впервые в этом году оценка хода реформ в секторах характеризуется снижением большего числа показателей, чем их повышением. Понижение показателей происходило главным образом в финансовых секторах, где возник ряд новых структурных проблем, даже несмотря на то, что оценка институциональных реформ оставалась в целом без изменений. Снижение показателей в нефинансовых секторах сконцентрировано в странах Европейского союза. В нескольких случаях несоразмерно активное вмешательство государства в различных секторах отрицательно сказывалось на функционировании рынков.

Позитивные изменения характерны для инфраструктурного сектора, где были с успехом внедрены коммерческие механизмы, обеспечивающие эффективное предоставление услуг. Кроме того, некоторое облегчение доступа малых и средних предприятий (МСП) к финансированию позволило повысить соответствующие показатели в финансовых секторах. Две страны получили более высокую оценку по одному из традиционных показателей странового уровня – антимонопольной политике. Однако оценка крупнейшей экономики региона – России – была снижена по либерализации торговли и валютной политики в результате введения ограничений на торговлю и деятельность иностранных компаний в стране.