Вертикальная постановка задач и «умная» специализация
Инновационная политика, построенная по вертикальному принципу, может быть эффективной лишь при наличии высоких стандартов в сфере управления и поэтому может не подходить для многих стран с переходной экономикой. Для стран, находящихся на ранних стадиях развития, особое преимущество может дать более широкий подход в масштабах целых секторов. Инновационный потенциал этих стран в любой отдельно взятой области обычно слишком мал для того, чтобы они могли позволить себе узкую специализацию с опорой на собственные силы. Напротив, одновременная поддержка целого ряда секторов может позволить странам укрепить свой общий потенциал в сфере инноваций, чтобы со временем занять прочные, конкурентоспособные позиции на отдельных направлениях.
Между тем страны региона уже давно пытаются проводить политику, ставящую во главу угла конкретные секторы или виды технологий. Хотя большинство этих стран не ограничивают государственную поддержку каким-либо одним сектором в отдельности, они, как правило, выделяют для себя несколько приоритетных областей. При этом, как и в случае с другими аспектами инновационной политики в данном регионе, приоритеты стран обычно совпадают (см. диаграмму 5.5). На их выбор мало влияют особенности местных условий, существующая структура производства или квалификация имеющегося персонала.
Во всех странах с переходной экономикой «весьма важными» или «важными» приоритетами государственного финансирования инноваций считаются развитие ИКТ, энергетики, биологических наук и биотехнологий. К числу секторов, признаваемых во всех странах, как минимум, «относительно важными», относятся охрана окружающей среды, производство продуктов питания, сфера электронных услуг и здравоохранение. Есть также ряд областей, являющихся приоритетными для отдельных стран. Например, в Казахстане, Туркменистане и Украине особое внимание уделяется сектору энергетики. В Беларуси и Казахстане акцент делается на развитии тяжелой промышленности, унаследованной от советской эпохи. Сектор ИКТ, выдвигаемый на передний план практически повсеместно, представляет особый интерес как минимум для трех стран – Армении, Азербайджана и Египта – осуществляющих в этой сфере несколько целевых инициатив и программ (см. врезку 5.5).
В странах, решивших проводить политику «вертикальной» поддержки отдельных секторов или фирм путем предоставления льгот и субсидий, целесообразно принять ряд мер предосторожности, которые позволят свести к минимуму связанный с подобной политикой риск и повысить ее эффективность.
Во-первых, для максимального ограничения возможностей извлечения фирмами и должностными лицами внеэкономической выгоды целевая поддержка отдельных секторов или компаний «сверху» должна основываться на строгих критериях отбора18. К таким критериям относятся потенциальная отдача в масштабах всей экономики и уровень конкуренции в данном секторе.
В этом плане более надежному управлению подобными программами может способствовать детальная отчетность о проводимой работе и расходовании средств, выделяемых на поддержку инноваций (а также о получателях этих средств). В государствах – членах ЕС поддержка инноваций обычно носит характер государственной помощи и подпадает под соответствующие процедуры надзора и отчетности.
Во-вторых, «вертикальная» поддержка должна дополняться «горизонтальными» мерами. Такие меры создают предпосылки для роста производительности сразу во всех секторах, например, путем улучшения делового климата, повышения эффективности товарных и трудовых рынков и привлечения инвестиций в сферу образования и профессионально-технической подготовки. Эффективная «горизонтальная» политика, устраняющая преграды на пути инноваций (включая коррупцию, нехватку квалифицированной рабочей силы, проблемы таможенного и торгового режимов) отвечает интересам предприятий во всех секторах, включая те, которые считаются приоритетными. При этом такая политика нередко является необходимым условием результативности политики, проводимой «сверху вниз».
В этой связи важным направлением «горизонтальной политики», нацеленной на повышение производительности предприятий всех секторов, активно использующих возможности ИКТ, можно считать расширение доступа к информационно-коммуникационным технологиям. Однако не все страны могут и должны стремиться стать крупными центрами новейших разработок в области ИКТ, так как не все располагают необходимыми для этого сравнительными преимуществами.
Для некоторых стран наиболее перспективным может стать применение новейших технологий в средне- или низкотехнологичных секторах, таких, как пищевая или текстильная промышленность. Хотя им редко уделяется внимание при выработке инновационной политики (обычно ориентированной на достижение прорывов в сфере высоких технологий), инновационные решения в этих секторах могут принести немалую отдачу.
В-третьих, политика «вертикальной» поддержки должна предусматривать эффективное привлечение частного сектора и совместное финансирование. Участие частного сектора позволяет заручиться независимой оценкой коммерческой жизнеспособности проектов, отбираемых для осуществления на льготных условиях, и уменьшает риск в тех случаях, когда результаты конкурсов определяются государственными органами. Подключение частного сектора также может способствовать укреплению финансируемых государством программ в области образования и профессиональной подготовки. Так, Эстонская ассоциация информационных технологий и телекоммуникаций (ЭАИТТ), являющаяся отраслевым объединением, играет ведущую роль в развитии кластеров и разработке учебных программ для средних специальных учебных заведений и университетов19.
Привлечение частного сектора также может облегчать странам и регионам движение по пути так называемой «умной» специализации. Вместо ориентации на целые секторы, такие, как ИКТ или биотехнологии, данный подход предполагает стимулирование инвестиций в конкретную деятельность, направленную не на достижение отдельно взятых целей, а на укрепление сравнительных преимуществ в существующих или новых областях20. Примером может служить высокоточное управление сельскохозяйственным производством с использование компьютеров, систем спутниковой навигации и дистанционных датчиков. Это позволяет следить за максимально эффективным ростом сельскохозяйственных культур с учетом специфики местных природных условий и принимать обоснованные решения о нормах высева, применении удобрений и агрохимикатов. В сфере обработки продуктов питания ИКТ могут использоваться для отслеживания продукции на всех этапах производственного процесса с использованием штрих-кодов или радиочастотных идентификаторов, а также других технических средств. Это крайне важно с точки зрения регулирования рисков, так как позволяет предприятиям пищевой отрасли и государственным органам изымать или отзывать продукцию, признанную не соответствующей нормам безопасности. В странах ЕС с 2002 года действуют предписания, обязывающие всех поставщиков пищевых и кормовых продуктов обеспечивать возможность такого отслеживания.
Такая «умная» специализация предполагает самостоятельное выявление предпринимателями рыночных возможностей и перспективных областей, в которых они могут специализироваться. Роль государства сводится к созданию для этого благоприятных условий и устранению препятствий на пути развития новых, многообещающих видов деятельности.
Источник: опрос ЕБРР на тему инвестиционной политики и расчеты авторов.
Примечание. На этой диаграмме первоочередные направления финансирования инноваций расположены в порядке убывания их значимости, определяемой как процентная доля стран, считающих то или иное направление «весьма важным» или «важным».