Доклад о переходном процессе за 2014 год Инновации в переходном процессе

НИОКР и приобретение внешних знаний

Внедрение новых продуктов и процессов нередко требует ввода конкретных факторов, таких, как расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), – иными словами, систематического ведения креативной работы с целью увеличения запаса знаний фирмы. Хотя понятия НИОКР и инноваций употребляются порой одно вместо другого, НИОКР все же представляют собой, прежде всего, вводимый фактор инновационного процесса, в то время как новые продукты и процессы являются конечным результатом инноваций. Так, например, НИОКР не всегда увенчиваются успешными инновациями, поскольку компания может израсходовать средства на лабораторные исследования нового химического соединения для своей краски, но может не иметь в ассортименте своей продукции каких-либо новых видов краски (по крайней мере, пока). И наоборот, внедрение новых продуктов и процессов не всегда сопряжено с расходованием средств на НИОКР.


Низкие затраты на НИОКР

Предприятия региона с переходной экономикой отстают от Израиля по объемам средств, расходуемых на собственные НИОКР, несмотря на то, что в отдельных странах с переходной экономикой доля фирм, ведущих собственные НИОКР, выше, чем в Израиле (см. диаграмму 1.6). В этом смысле наиболее близко к Израилю стоит Словения, где на НИОКР расходуется в среднем 0,7% годового оборота против 1,3% в Израиле. Если различия между странами в низкотехнологичных отраслях, предприятия которых во всех странах (включая Израиль), как правило, не вкладывают много средств в НИОКР, невелики, то в высокотехнологичных и средневысокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности и наукоемких секторах сферы услуг такие различия более выражены (см. диаграмму 1.7).

Диаграмма 1.6

Хотя в некоторых странах с переходной экономикой внутрифирменные НИОКР практикуются более широко, чем в Израиле, объемы расходуемых на них средств гораздо ниже

 

Источник: BEEPS V, MENA ES и расчеты авторов.
Примечание. Более темный цвет обозначает повышение объема расходов на внутрифирменные НИОКР как процентной доли в годовом обороте всех фирм. Секторные диаграммы по каждой стране отображают число предприятий, ведущих собственные НИОКР (обозначены бордовым цветом), в сопоставлении с фирмами, не ведущими таких НИОКР (обозначены бледно-желтым цветом).

Диаграмма 1.7

Источник: BEEPS V, MENA ES и расчеты авторов.
Примечание. Подготовлено на основе ISIC, Rev. 3.1. К высокотехнологичным и средневысокотехнологичным отраслям обрабатывающей промышленности относятся фармацевтическая (24), машин и производственного оборудования (29), электрического и оптического оборудования (30–33) и транспортного оборудования (34–35, кроме 35.1). Низкотехнологичные отрасли включают следующие: пищевых продуктов, напитков и табачных изделий (15–16), текстильную (17–18), кожевенную (19), деревообрабатывающую (20), бумажную и издательско-полиграфическую (21–22) и прочие отрасли обрабатывающей промышленности (36–37). Сфера наукоемких услуг включает водный и воздушный транспорт (61–62), связь (64) и сектор недвижимости, аренды и деловых операций (70–74). Данные представляют собой невзвешенные средние значения по странам.

Сделать самому или купить?

Некоторые НИОКР могут быть переданы на подряд другим компаниям и организациям, а не проводиться собственными силами предприятия. По существу, включенные в обследование BEEPS фирмы передают на подряд больший объем НИОКР по сравнению с тем, который они выполняют самостоятельно. При этом внутрифирменные НИОКР в среднем требуют более значительных затрат. Большинство предприятий, ведущих НИОКР, одну часть их выполняют собственными силами, а другую передают на подряд сторонним организациям.

Читать дальше

Внедрению новых продуктов может способствовать приобретение внешних знаний. Оно может осуществляться в виде закупки у других предприятий или организаций запатентованных технологий, непатентованных изобретений и ноу-хау или приобретения лицензий на право их использования. Таким образом, фирмы могут применять целый ряд различных подходов для получения знаний.

На диаграмме 1.8 приведено сравнение стран в плане того, самостоятельно ли они “производят” знания (внутрифирменные НИОКР) или «покупают» их (передают НИОКР на подряд, покупают внешние наработки или приобретают лицензию на право их использования). На горизонтальной оси показана доля фирм, которые неизменно только покупают знания, а на вертикальной – доля фирм, которые всегда следуют исключительно правилу “сделай сам” или одну часть таких работ выполняют собственными силами, а другую закупают.

Исходя из ответов фирм на вопросы BEEPS V можно выделить следующие четыре широкие категории стран.
1. Страны с низкой инновационной активностью. В этой группе стран, которые показаны в левом нижнем углу диаграммы 1.8, мало какие предприятия расходуют средства на закупку или самостоятельное производство знаний. К этой группе относятся такие страны, как Азербайджан, Албания, Армения, Грузия и Узбекистан.
2. Страны, действующие по принципу «купи». Фирмы в этой группе стран преимущественно закупают технологии, и доля предприятий, ведущих НИОКР собственными силами, остается относительно небольшой. К этой категории стран относятся Босния и Герцеговина, БЮР Македония, Венгрия, Казахстан, Киргизская Республика, Молдова, Монголия, Польша, Сербия, Таджикистан, Турция, Украина и Черногория.
3. Страны, действующие по принципу «сделай сам и купи». Фирмы в этой группе стран, которые показаны сверху от наклонной линии, более активно проводят собственные НИОКР по сравнению с приобретением внешних знаний. В этой категории стран можно далее выделить несколько подкатегорий, различающихся по той степени, в какой фирмы полагаются исключительно на собственные НИОКР или сочетают собственные НИОКР с приобретением технологий.
4. Страны, действующие по принципу «сделай сам». Израиль (показан в верхнем углу слева) является единственной страной, где предприятия практически вообще не следуют принципу «купи», и относительно большая доля фирм расходует средства на самостоятельные НИОКР.

Эти различия имеют важное значение для формирования политики стимулирования инноваций в отдельных странах (рассматриваются в главе 5 настоящего доклада).

Как объяснить такие различия в стратегиях инновации фирм между странами? Как и следовало ожидать, важную роль здесь играет уровень их экономического развития. Фирмы в странах с более низкими уровнями дохода, как правило, обнаруживают меньшую склонность как к проведению собственных НИОКР (см. диаграмму 1.9), так и к приобретению внешних знаний. Однако если они все же идут на такой шаг, то существует большая вероятность того, что они просто затратят средства на приобретение внешних знаний (диаграмма 1.10). Это и не удивительно, поскольку предприятия в странах, которые находятся на значительном удалении от переднего края технологического развития, естественно, уделяют больше внимания внедрению уже существующих технологий. Это может быть обусловлено также и дефицитом человеческого капитала и другими факторами, ограничивающими их возможности в части ведения собственных НИОКР.

Подобные ограничения находят свое отражение и в источнике любых внешних знаний: в странах с более высоким уровнем дохода поставщиком таких знаний являются преимущественно отечественные предприятия, НИИ и ВУЗы, а в странах с более низким доходом технологии заимствуются преимущественно у иностранных фирм, НИИ и ВУЗов. Хотя предприятиям в более низкодоходных странах, возможно, труднее вести НИОКР собственными силами, они могут добиться повышения производительности за счет ряда других мер, например, посредством модернизации их методов управления (см. главу 2).

Диаграмма 1.8

Источник: BEEPS V, MENA ES и расчеты авторов.
Примечание. Принцип «сделай сам» означает внутрифирменные НИОКР, а принцип «купи» — передачу НИОКР на подряд сторонним организациям, а также покупку патентов и ноу-хау или приобретение прав на их использование. Более светлым тоном обозначены страны, где доля предприятий, следующих исключительно принципу «сделай сам», больше, чем доля фирм, следующих только принципу «купи». Размер кружка соответствует доле фирм, осуществляющих инновацию продуктов (на основе выверенных данных).

Диаграмма 1.9

Источник: BEEPS V, MENA ES и расчеты авторов.
Примечание. Подготовлено на основе классификации уровней дохода Всемирного банка от июля 2014 года. Данные представляют собой невзвешенные средние значения по странам.

Диаграмма 1.10

Источник: BEEPS V, MENA ES и расчеты авторов.
Примечание. Подготовлено на основе классификации уровней дохода Всемирного банка от июля 2014 года. Данные представляют собой невзвешенные средние значения по странам.

Расходы правительств и ВУЗов на НИОКР

Факты, полученные из BEEPS V, соответствуют страновым данным, свидетельствующим о том, что активность в области НИОКР в странах с переходной экономикой, как правило, существенно ниже, чем в развитых инновационных экономиках, независимо от того, какой критерий используется – расходы на НИОКР или численность занятого в сфере НИОКР персонала (см. диаграмму 1.11). Однако эти страны с переходной экономикой показывают результаты нисколько не хуже, чем другие страны с развивающимся рынком. Так, например, Россия и Китай расходуют аналогичную долю своего ВВП на НИОКР – порядка 1%. Вместе с тем интересно отметить, что численность персонала, занятого в сфере НИОКР, в России в несколько раз превышает этот показатель в Китае, если говорить о процентной доле такого персонала в общей численности работающих, что отчасти отражает наследие советской системы инноваций (см. дискуссию по вопросу во врезке 5.4).

Страновые данные показывают также, что больше всего средств на НИОКР расходуют фирмы экономически развитых стран, на долю которых в государствах – членах ОЭСР приходится в среднем 61% таких расходов (см. диаграмму 1.12). По предприятиям на формирующихся рынках Азии этот показатель аналогичен.

Однако в странах с переходной экономикой на предприятия приходится гораздо меньшая доля совокупных расходов на НИОКР по стране – в среднем 37%. Правительства таких стран, напротив, расходуют на НИОКР больше средств (свыше одной трети против 12% в экономически развитых странах)10. Это отражает наследие системы централизованного планирования, где инновационная деятельность была сосредоточена в специализированных научно-исследовательских институтах (НИИ), которые в некоторых странах продолжают функционировать и по сей день11.

С учетом того, что разработка новых технологий определяется как фундаментальными, так и прикладными исследованиями, важную роль в этой сфере играют как правительства, так и ВУЗы. Для обеспечения успеха инноваций усилия правительств, академического сообщества и промышленных кругов должны эффективно дополнять друг друга (о чем будет сказано в главе 5 настоящего доклада).

Диаграмма 1.11
  • Страны с переходной экономикой
  • Прочие страны

Источник: ЮНЕСКО.
Примечание. Подобранная линия получена при помощи линейной регрессии.

Диаграмма 1.12

Источник: ЮНЕСКО.
Примечание. Подготовлено на основе данных за 2011 год по 73 странам мира. Цифрами показаны невзвешенные средние значения по странам. Из стран с переходной экономикой данные отсутствуют по Албании, Боснии и Герцеговине, БЮР Македония, Египту, Иордании, Косово, Марокко, Тунису, Туркменистану и Узбекистану.